Δικάσιμη υπόθεση Τ 10012-13 –Απάντηση


Στις 31 του Οκτώβρη 2014 δόθηκε μια πολυσέλιδη  (23 σελίδες και 14 συνημμένα έγγραφα) απάντηση –στις απαιτήσεις του σημερινού συμβουλίου της Στέγης– στο πρωτοδικείο, σχετικά με τη δικάσιμη υπόθεση Τ 10012-13.
    Η απάντηση, όπως είναι φυσικό, κινείται σε πνεύμα αθωότητας των κατηγορουμένων. Θεωρεί ότι, καμιά οικονομική απαίτηση δεν μπορεί να πιστοποιηθεί και οι κατηγορούμενοι θα ζητήσουν να τους αποδοθούν τα δικαστικά τους έξοδα. Τονίζει ότι οι κατηγορούμενοι σύμβουλοι δεν προκάλεσαν ούτε από αμέλεια ούτε εσκεμμένα οικονομική ζημιά στο Ίδρυμα. Οι σύμβουλοι τόσο στις συζητήσεις με τους εργολάβους πριν, όσο και κατά τη διάρκεια της επισκευής δεν παρέκλιναν από τους κανόνες της αγοράς.
     Αρνούνται, οι κατηγορούμενοι, πως το Ίδρυμα ζημιώθηκε οικονομικά από τα έργα επισκευής.
     Το Ίδρυμα –σημερινό συμβούλιο– δεν διαμαρτυρήθηκε με ικανοποιητικό τρόπο για υποτιθέμενα σφάλματα που οφείλονται στην ανακαίνιση, γι᾿ αυτό χάνει το δικαίωμα να εγείρει οποιεσδήποτε αξιώσεις από το προηγούμενο συμβούλιο.

Ιστορικό.

    Το Ίδρυμα έχει στην ιδιοκτησία του από το 1980 ακίνητη περιουσία (δύο κτίρια) στη Στοκχόλμη, Idungatan 4. Τα κτίρια οικοδομήθηκαν το 1906 - 1907. Το μπροστινό, έχει ταξινομηθεί από το μουσείο Στοκχόλμης στο επίπεδο του μπλε1. Η ταξινόμηση αυτή σημαίνει πως το κτίριο έχει την υψηλότερη πολιτιστική κατάταξη και ιστορική αξία, πληρώντας τις απαιτήσεις για τα διατηρητέα κτίρια. Αυτό σημαίνει ότι η συντήρηση θα είναι ανάλογη της πολιτιστικής του αξίας και διατήρησης της αξίας αυτής. Κύρια χαρακτηριστικά του κτιρίου είναι η πλούσια διακόσμηση της πρόσοψης με πέτρα και ο εκκλησιαστικός του χώρος.

Επιδιόρθωση κτιρίου, προφορικές συζητήσεις

    Γίνεται εκτενής αναφορά στην ανάγκη επισκευής του κτιρίου, τις εργασίες που έγιναν, τα οικονομικά πλεονεκτήματα που επέφεραν οι επισκευές αυτές, τη διαδικασία εκλογής εργολάβων –όλα με γνώμονα το συμφέρον του Ιδρύματος.
    Περιγράφει τις προφορικές συζητήσεις με τους: Νικολαΐδη, Ντεμπονέρα, Νικολόπουλο, Κοταΐδη και Τσάππο. Από τις συζητήσεις αυτές διαφαίνονται –σύμφωνα με την απάντηση των δικηγόρων– τόσο τα κίνητρα επισκευής όσο και η αθωότητα των κατηγορουμένων.

Ανακεφαλαίωση

     Όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, μπορούμε κατ᾿ αρχάς να διαπιστώσουμε –ισχυρίζονται οι δικηγόροι– πως κανένα μέλλος του συμβουλίου του Ιδρύματος δεν ενήργησε από αμέλεια στην εκτέλεση των καθηκόντων του. Αυτή η εκτίμηση προκύπτει από τον υπεύθυνο τρόπο που κάθε μέλος του συμβουλίου υπερασπίσθηκε τα συμφέροντα του Ιδρύματος. Τα έσοδα, του Ιδρύματος, προέρχονται από τα κτίρια και οι σύμβουλοι εκτελώντας το καθήκον τους φρόντισαν να τα διαφυλάξουν.
    Το Ίδρυμα με τις ενέργειες των συμβούλων του, ανακαινίσθηκε. Αυτό ήταν απαραίτητο να έχει γίνει προ πολλού, και όχι μόνο διατηρήθηκε η αξία του αλλά αυξήθηκε. Το συμβούλιο αύξησε τα νοίκια συμβάλλοντας έτσι στην καλυτέρευση της οικονομίας του. Το συμπέρασμα που προκύπτει, είναι πως οι σύμβουλοι έκαναν ότι εξαρτιόταν από αυτούς σύμφωνα με τα καθήκοντά τους –να διαφυλάξουν τα έσοδα του Ιδρύματος.
    Επίσης τα μέτρα που πάρθηκαν δεν προκάλεσαν καμιά οικονομική ζημιά. Τα έξοδα της επισκευής ανταποκρίνονται στο έργο που έγινε.


Υπογράφετε από:

Σβέρκερ Μπούντε και Σόφι Χάγγορτ Λάρσσον

 

 

Παναγιώτης Καλογιάννης. Δεκέμβρης 2014

 

    1. Το μπλε είναι η υψηλότερη κατηγορία και περιλαμβάνει εξαιρετικά πολύτιμα ιστορικά κτίρια που ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις για διατηρητέα κτίρια στην πράξη Κληρονομιάς. Τα δυό άλλα χρώματα είναι το πράσινο και το κίτρινο.

    Υ.Γ. Ο δικηγόρος των κατηγόρων στις 28 Νοέμβρη 2014 αντέκρουσε τους ανωτέρω ισχυρισμούς.
Ο Τοξότης, στη συνέχεια θα παρουσιάζει και τις δύο απόψεις ταυτόχρονα.

 

Υ.Γ1. Το έγγραφο του δικηγορικού γραφείου

<<προηγούμενο | επόμενο>>

Επιστροφή στην αρχή της σελίδας.