Παρατράγουδα Β΄μέρος

Μετακομίζουμε/στον πλανήτη του παραλόγου./Τούτος ο δρόμος της λογικής δεν μας χωράει.(Μ.Φρονιμάδη-Ματάση, Μετακομίζουμε)


Ο Τοξότης δεν «κομίζει Γλαύκα εις Αθήνας» λέγοντας ότι οι σκοποί της Ομοσπονδίας Ελληνικών Συλλόγων και Κοινοτήτων Σουηδίας (ΟΕΣΚΣ), όπως αυτοί προσδιορίζονται στο άρθρο 3 του καταστατικού της, έχουν ξεφτίσει και δεν τηρούνται προ πολλού. Είναι αλήθεια ότι σημερινή εικόνα που παρουσιάζει η Ομοσπονδία, δίνει ζωντανή την αίσθηση μιας περιόδου κατάπτωσης. Αιχμαλωτισμένα, για χρόνια, τα συμβούλια, από τα θέλγητρα του χρήματος –όταν διαχειρίζονταν τα πλούσια, τα πολύ πλούσια οικονομικά βοηθήματα από Σουηδία και Ελλάδα– είχαν σαν μοναδική τους ασχολία την οικονομική διαχείριση με πλήρη αδιαφάνεια, αφού το άρθρο 15 «[…]Διενεργεί οικονομικό έλεγχο κάθε 6 μήνες, ο οποίος δημοσιεύεται στο περιοδικό της Ομοσπονδίας […]», δεν εφαρμόστηκε ποτέ.

 

     Φταίει άραγε η έλλειψη δημιουργικότητας; Η ολιγανθρωπία στην παροικία, ή η ένδεια θεμάτων προς ανάπτυξη; Μήπως δεν είναι ευνοϊκές οι συνθήκες για την ανάπτυξη έργου και την προβολή της πολιτιστικής και πολιτισμικής μας ταυτότητας;
      Όχι!. Τίποτα από αυτά δεν συμβαίνει. Το πρόβλημα εντοπίζεται στην έλλειψη συμμετοχής και ενδιαφέροντος για τα κοινά, αποτέλεσμα της χρόνιας κακοδιαχείρισης στην Ομοσπονδία, την λογοκρισία στο περιοδικό όταν αυτό εκδίδονταν, της προσωπικής προβολής, της μετατροπής των συνεδρίων σε πολιτικές αρένες, όπου σαν κυριότερα «μεταναστευτικά(;)» προβλήματα –αλήθεια, είμαστε μετανάστες ύστερα από πολλές δεκαετίες στη Σουηδία;– αναδεικνύονται προβλήματα που απασχολούν την Ελληνική Βουλή.
      Σήμερα, περισσότερο από κάθε άλλη φορά, έχουμε την καταπληκτική ικανότητα να αδυνατούμε να δεχτούμε αντίθετες απόψεις, και δεν είμαστε καθόλου διαλεκτικοί. Θεωρούμε κάθε διχογνωμία, οποιαδήποτε κριτική και αντιπολίτευση χαλασμό κόσμου. Καταπολεμούμε, χωρίς επιχειρήματα, κάθε αντίθετη άποψη σαν αιρετική. Δεν αντιλαμβανόμαστε ότι η αντίθετη θέση είναι πηγή δημιουργίας, ενώ η ησυχία είναι σημάδι στασιμότητας, σαπίλας και πραγματικού εκφυλισμού.
      Στα συνέδρια, αντί να γίνεται αντιπαράθεση προγραμμάτων, ιδεών και προτάσεων, μεταφέρεται η πολιτική κατάσταση της Ελλάδας, και αναδεικνύονται συνθήματα, όπως: η έξοδος από το ευρώ, το σχίσιμο των μνημονίων, η έξοδος από το ΝΑΤΟ, την Ευρωπαϊκή Ένωση κ.α.. Αυτά, και πάμπολλα άλλα, είναι σημαντικά προβλήματα. Πρέπει όμως να προβάλλονται από πολιτικά κόμματα στο σωστό τόπο, στην Ελλάδα. Αντί οι «μεταναστευτικές(;)», ουσιαστικά κομματικές, οργανώσεις να επιδιώκουν συνεχώς μια σύγκλιση γύρω από παροικιακά υπαρκτά θέματα, μέσα σε συνθήκες συναίνεσης, μετριοπάθειας και αυτοκυριαρχίας, σ’ ένα κλίμα απαλλαγμένο από εσχατολογικές υστεροβουλίες, αντί να συζητούν θέματα που απασχολούν την παροικία, μια ομάδα με ακτιβισμούς κατά το δοκούν που έχει την ιδιοκτησιακή αντίληψη στην Ομοσπονδία, μπλέκουν την πολιτική στις Κοινότητες με την πολιτική που ασκούν τα πολιτικά κόμματα, και προβάλλουν συνεχώς το κομματικό/προσωπικό συμφέρον (αδιαφορώντας για την συνεχή κατηφόρα της Ομοσπονδίας), χάνοντας, έτσι, ευκαιρίες για αλλαγές στην ΟΕΣΚΣ που τόσο έχει ανάγκη η παροικία.  

Καταγγελία για παράβαση του καταστατικού.

  Πόσο πιστοί στο καταστατικό της Ομοσπονδίας είναι η Α.Σ.Υ.Μ. (ΚΚΕ Σουηδίας) και η Α.Κ.Α. (Μωυσής Νικολαΐδης) που το επικαλούνται; Είναι ειλικρινείς, ή συμπεριφέρονται σαν μονολιθικοί που ο δογματισμός φουσκώνει στις φλέβες τους και κατεβαίνει βαριά μέχρι τα βλέφαρα των ματιών; Η Α.Σ.Υ.Μ. (ΚΚΕ Σουηδίας) μετά το συνέδριο, με ανακοίνωσή της, κατήγγελλε το συνέδριο στο οποίο συμμετείχε σε όλες τις διαδικασίες, σαν νόθο, και αρνήθηκε τη διαμόρφωση του συμβουλίου σε σώμα. Αδυνατώντας να εκλέξουν πρόεδρο, έκαναν χρήση του άρθρου 13.11 με το οποίο, «Το Δ.Σ. έχει τη δυνατότητα να προχωρήσει στη δημιουργία προεδρείου οι αρμοδιότητες του οποίου καθορίζονται από εσωτερικό κανονισμό που ψηφίζει το Δ.Σ. σε τακτική συνεδρίαση και ισχύει ως το επόμενο τακτικό Συνέδριο», οι σύμβουλοι ομόφωνα εξέλεξαν 4μελή επιτροπή η οποία θα φρόντιζε για την διοργάνωση έκτακτου συνεδρίου. Όρισαν επίσης την επόμενη συνάντησή τους να γίνει στις 2 του Σεπτέμβρη.
      Πόσο αντικατοπτρίζει η καταγγελία το καταστατικό, όταν, χωρίς καμιά καταγγελία στο συνέδριο έγινε η διάρθρωση του τελικού σώματος του συνεδρίου το οποίο εξέλεξε το συμβούλιο, σύμφωνα πάντα με το καταστατικό;
Άρθρο 10.
«Αρμοδιότητες του Συνεδρίου:
1. Το καταρχήν σώμα εξετάζει τις ενστάσεις, που τυχόν υπάρχουν. Οι αποφάσεις του σώματος είναι δεσμευτικές για τη συγκρότηση του τελικού σώματος του Συνεδρίου
».
Άρθρο 12.
«Εφορευτική Επιτροπή:
3. Οι εκλογές διεξάγονται με βάση τους παρόντες αντιπροσώπους του τελικού σώματος του Συνεδρίου.
4. Συντάσσει πρακτικό που υπογράφεται από όλα τα μέλη της και παραδίνεται στον επικεφαλής του συνδυασμού που πλειοψήφησε.
5. Ενστάσεις για την εγκυρότητα των εκλογών για τα όργανα της ΟΕΣΚΣ, εξετάζονται αυτοστιγμεί από την Εφορευτική Επιτροπή του Συνεδρίου
».

 

     Τα άρθρα 10 και 12 είναι αποκαλυπτικά της υποκρισίας που χαρακτηρίζει τους καταγγέλλοντες, γιατί: α) Συμμετείχαν σε όλες τις ψηφοφορίες και ενέκριναν την τελική συγκρότηση του σώματος. β) Συνέταξαν το πρακτικό και το παρέδωσαν στον επικεφαλή του συνδυασμού που πλειοψήφησε. γ) Δεν υπήρξε ένσταση για την εγκυρότητα των οργάνων του συνεδρίου που εκλέχτηκαν. Γι’ αυτό, η εκ των υστέρων καταγγελία για καταστατικές παραβάσεις εκτός από αερολογίες και παιδαριώδεις δικαιολογίες, διακρίνεται από πυκνή ομίχλη, σκοτάδι αδιαπέραστο. Αποβλέπει στην απομόνωση του ΣΥΡΙΖΑ, και απέχει από την πραγματικότητα όσο και η απόσταση από τη Γη στον Ουρανό.

Μια παρατήρηση στην προηγούμενη ανάρτηση.

     Ένας αναγνώστης του Τοξότη, είχε την ευγενή καλοσύνη να μου στείλει μια παρατήρηση που έκανε στην προηγούμενη ανάρτηση του Τοξότη (Διάβασε εδώ).  
    «Νομίζω ότι σου ξεφεύγει το πνεύμα της παραγράφου 11 του άρθρου 13.΄Το Δ.Σ. έχει τη δυνατότητα να προχωρήσει στη δημιουργία προεδρείου οι αρμοδιότητες του οποίου καθορίζονται από εσωτερικό κανονισμό που ψηφίζει το Δ.Σ. σε τακτική συνεδρίαση και ισχύει ως το επόμενο τακτικό Συνέδριο΄. 
Φαίνεται ξεκάθαρα ότι το ΔΣ, ή η πλειοψηφία του, έχουν την αρμοδιότητα του ορισμού και της λειτουργίας του προεδρείου, εάν κατά την γνώμη τους δεν λειτουργεί, έχουν την καταστατική αρμοδιότητα να προβούν σε όποια μέτρα θεωρούν είναι σκόπιμα. Είναι επίσης ξεκάθαρο, ότι η θητεία ενός τέτοιου προεδρείου λήγει στην γενική συνέλευση
. (Εννοεί, προφανώς, το Συνέδριο. Π.Κ.) Νομίζω ότι άλλες ερμηνείες αυτού του άρθρου είναι πολύ τραβηγμένες και οδηγούν σε αδιέξοδα».
      Δεν μου ξεφεύγει το πνεύμα του καταστατικού. Αντίθετα, αναφέρεται, ότι οι ομόφωνες αποφάσεις που πάρθηκαν, στις 27/5, είναι σύμφωνες με το καταστατικό, και πάρθηκαν με βάση το άρθρο που επικαλείται ο αναγνώστης. Τα παρατράγουδα αρχίζουν όταν «Χωρίς περίσκεψιν, χωρίς λύπην, χωρίς αιδώ», όπως είχε γράψει ο Κωνσταντίνος Καβάφης, η Α.Σ.Υ.Μ. (ΚΚΕ Σουηδίας) και η Α.Κ.Α. (Μωυσής Νικολαΐδης) συναντήθηκαν αντικαταστατικά, στις 16 του Ιούνη, ανέτρεψαν προηγούμενες ομόφωνες αποφάσεις, συμπεριφέρθηκαν σαν καταχραστές, θεώρησαν τον εαυτό τους ιδιοκτήτη της ΟΕΣΚΣ, και προβήκαν σε επικίνδυνα ολισθήματα κηλιδώνοντας την Ομοσπονδία στέλνοντας ανακριβή, ψεύτικα στοιχεία στην αρμόδια για οικονομική βοήθεια σουηδική υπηρεσία, αμαυρώνοντας όχι τον εαυτό τους αλλά την Ελληνική παροικία. Δεν εντυπωσίασε, ούτε πρωτοτύπησε το ΚΚΕ Σουηδίας με την ανακοίνωσή του. Με την καταγγελία έδειξαν, για άλλη μια φορά, ότι τα ελατήριά τους διακατέχονται από κομματικό μίσος προς τον ΣΥΡΙΖΑ, είναι ταπεινά και, ότι, «Κάτι σάπιο υπάρχει» όχι «στην Δανιμαρκία», αλλά στην μεταναστευτική πολιτική τους. Άλλωστε, «έξις εστί αυτοίς ασχημονείν» στους μαζικούς χώρους.

Ήταν καταστατική η, απρογραμμάτιστη, συνάντηση στις 16 του Ιούνη;

     Σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 4, η Εξελεγκτική Επιτροπή «Συντάσσει πρακτικό που υπογράφεται από όλα τα μέλη της και παραδίνεται στον επικεφαλής του συνδυασμού που πλειοψήφησε», ο οποίος συγκαλεί το συμβούλιο. Αυτό έγινε. Το πρακτικό παραδόθηκε στον Νίκο Κωνσταντινίδη, και αυτός συγκάλεσε το πρώτο συμβούλιο όπου, «Μπρος στο αδιέξοδο που δημιουργήθηκε, στη συνάντηση της 27ης Μαΐου όρισαν ομόφωνα Εκτελεστική Επιτροπή (Ε.Ε.) αποτελούμενη από τέσσερα άτομα, ένας από κάθε παράταξη «Nikolaos Konstantinidis, Vasilios Lazaridis, Moissis Nikolaidis, Ioannis Nikolaidis», τα οποία θα ασχολούνταν με τα τρέχοντα προβλήματα της ΟΕΣΚΣ, και θα οργάνωναν ένα έκτακτο συνέδριο την Άνοιξη του 2019». «Αποφασίστηκε ομόφωνα, επίσης, λόγω καλοκαιριού, η επόμενη συνάντηση να γίνει στις 2 του Σεπτέμβρη».

  

   Απορίας άξιο είναι(;), γιατί έγινε, εκ των υστέρων, η ανίερη συμμαχία (ΚΚΕ Σουηδίας και Μωυσή Νικολαΐδη, ποιοι λόγοι οδήγησαν στο να καταργήσουν την Ε.Ε. που οι ίδιοι ψήφισαν, και η οποία σύμφωνα με το καταστατικό (άρθρο 13.11), και τους ίδιους, «ισχύει ως το επόμενο τακτικό Συνέδριο». Σαν αλχημιστές συκοφαντούν, αερολογούν, και αποκρύβουν τις πραγματικές και ανομολόγητες αιτίες της συνάντησής τους. Εύλογα διερωτάται ο οποιοσδήποτε παρατηρητής:  

  1. Με βάση ποιο άρθρο του καταστατικού συναντήθηκαν;
  2. Για ποιο λόγο βρέθηκαν, αντικαταστατικά, δεδομένου ότι δεν προηγήθηκε σεισμός ή καταποντισμός. Περίοδος διακοπών ήταν, και σύμβουλοι βρίσκονταν στην Ελλάδα. 
  3. Ποιος μπορούσε να επικαλεστεί το καταστατικό, και να κάνει την μάζωξη αυτή. (Είναι απλό. τόσο απλό όσο ότι 1+1 = 0. Μην βιάζεσαι, δεν είναι λάθος, ισούται με μηδέν στο δυαδικό αριθμητικό σύστημα). Απάντηση: κανένας, γιατί απλούστατα,
  4. Τα τέσσερα άτομα της Ε.Ε. είναι ισότιμα. Ο καθ’ ένας έχει μια ψήφο. Με ποια λογική οι δύο ψήφοι (Βασίλης Λαζαρίδης και Μωυσής Νικολαΐδης) ζυγίζουν περισσότερο από τις άλλες δύο (Νίκος Κωνσταντινίδης και Γιάννης Νικολαΐδης); Μόνο σε δικτατορικά, απολυταρχικά καθεστώτα καταργείται η αριθμητική λογική, και το 2 είναι μεγαλύτερο από τον εαυτό του.

     Στην πιάτσα, αποκρύβοντας τα πραγματικά περιστατικά, επικαλούνται ότι έχουν πλειοψηφία (3 το ΚΚΕ, και 2 ο Μωυσής Νικολαΐδης). Σωστά, μόνο που η πλειοψηφία αυτή έπρεπε να εκφραστεί στην τακτική συνεδρίαση (27 Μάη), ή να περιμένουν την προγραμματισμένη συνεδρίαση, στις 2 του Σεπτέμβρη για να διαμορφωθεί. Και, «Ούτε γάτα ούτε ζημιά». Όμως, γι’ αυτούς η ντροπή, ο ευτελισμός, και ο διασυρμός της παροικίας που προκάλεσαν στις σουηδικές αρχές ζυγίζουν πολύ λιγότερο, αν λαμβάνονται υπ’ όψη, από την απομόνωση του ΣΥΡΙΖΑ.
    Προσπάθησαν να κουκουλώσουν τις ενέργειές τους σαν την κατσούλα (γατούλα). Ξεχνάν όμως ότι «Η βασική διαφορά μεταξύ μιας γάτας και ενός ψέματος είναι ότι η γάτα έχει μόνο εννιά ζωές». Πόσο υγιής, πόσο επιβεβλημένη για την Ομοσπονδία μπορεί να είναι μια συμμαχία με έναν θαμώνα σε παράνομες χαρτοπαιχτικές λέσχες; Οι σφαίρες που ρίχτηκαν εναντίον του, ξημερώματα, σε χαρτοπαιχτική λέσχη βουίζουν ακόμα στ’ αυτιά του. Πόσο κατάλληλος για να διαχειρίζεται τα οικονομικά της Ομοσπονδίας είναι αυτός που στην Κοινότητά του, έβγαλε τα χρήματα από τον ταχυδρομικό λογαριασμό της Κοινότητας και τα  έβαλε στην τσέπη του … για να έχει, λέει, να πληρώνει!!!. Γίνεστε συνένοχοι κύριοι, του ΚΚΕ Σουηδίας, όταν επιτρέπετε να εκπροσωπεί την Ομοσπονδία αυτόν που μετέτρεψε την Κοινότητά του σε παράνομο μπαρ. Καμουφλαρίζεται τις πράξεις αυτές, αλλά, ζώντας στη Σουηδία, ας θυμηθούμε μια σουηδική παροιμία. «Δεν είναι αλήθεια αυτό που λέγεται, ότι η ευκαιρία κάνει τον κλέφτη. Για τους ηθικούς ανθρώπους δεν υπάρχει ποτέ τέτοια ευκαιρία».

    Είναι γνωστή η άρνηση του ΚΚΕ στην Ελλάδα να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ. Εκφράζοντας «τη γραμμή» στη Σουηδία, αρνείστε οποιαδήποτε συζήτηση με τον ΣΥΡΙΖΑ στο χώρο της Ομοσπονδίας, και επιλέγετε συνεργάτη σας γνωστό για φρόνημα αγενές, ταπεινό, και με ευτελή κίνητρα. Καταβάλλετε μεγάλη προσπάθεια να φαλκιδεύσετε την αλήθεια, και βέβαια δεν μπορεί να σας αποδοθεί έπαινος. Επειδή αυτοαποκαλείστε κομουνιστές, να σας θυμίσω ότι ο Βλαδίμηρος στα χρόνια της εξορίας, πολλές φορές ανέβαλε τη σύσκεψη της Κεντρικής Επιτροπής αν δεν παρευρίσκονταν και ο Μπουχάριν με τον οποίο διαφωνούσε σε καίρια ζητήματα, μέχρις ότου, αυτός, ο Μπουχάριν, να φθάσει από την Άπω Ανατολή όπου βρίσκονταν. Άκουγε, ο Βλαδίμηρος, προσεκτικά την άλλη άποψη και προχωρούσε στη σύνθεση. Δεν επέβαλε ετσιθελικά, ούτε πραξικοπηματικά τη γνώμη του.  

    Η «γραμμή», και οι στόχοι στους μαζικούς χώρους, δεν πρέπει να είναι, ή να λειτουργεί διχαστικά. Παροπλίστε τις μικροκομματικές σας ξιφασκίες, και αντιπαρατεθείτε, στην Ομοσπονδία, για επιδιώξεις φωτεινές και αισιόδοξες. Είναι επιζήμιες οι άνευ περιεχομένου απόψεις του τύπου «Ή αυτοί ή εμείς», ή το δόγμα του Μπους «όποιος δεν είναι μαζί μας είναι ενάντιά μας» το οποίο ασπάζεστε πλήρως. Η Ομοσπονδία οφείλει να χωράει όλους και μάλιστα να διαμορφώνει όρους συμφιλιωτικής. 

    Στο γιγάντωμα και την ισχύ της Ομοσπονδίας, στα πρώτα της φτερουγίσματα, συνέβαλαν πολλοί Έλληνες μετανάστες: η ολιγάριθμος οργάνωση, τότε, του ΚΚΕ Σουηδίας, η αντίστοιχη του ΠΑΣΟΚ, οι Μαοϊκοί, οι ανοργάνωτοι δεξιοί, οι ανένταχτοι μετανάστες, και, κύρια, η πολυπληθής οργάνωση του ΚΚΕ Εσωτερικού και του Ρήγα Φεραίου που συσπείρωναν τους μετανάστες στη βάση υπαρκτών μεταναστευτικών προβλημάτων και καθόριζαν τις εξελίξεις σε όλους τους μαζικούς χώρους. Η ενωτική πολιτική τους αφουγκράστηκε το σφυγμό του Έλληνα μετανάστη, μεταφέρθηκε στους μαζικούς χώρους, και έγινε πρότυπο μεταναστευτικής πολιτικής. Μιας μεταναστευτικής πολιτικής της οποίας η λάμψη και η σπουδαιότητά της έφθασαν στην άλλη άκρη της Γης, στη μακρινή Μελβούρνη (μαρτυρία Χρήστου Μουρίκη, δημοσιογράφου της εφημερίδας «Νέος Κόσμος», το 1980 στη Μελβούρνη).    
    Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, τα τελευταία χρόνια, ελέγχετε (ΚΚΕ Σουηδίας) την Ομοσπονδία, δεν δείχνετε κανένα σεβασμό στην παράδοση, δεν ασχολείστε με τίποτα και αδιαφορείτε για την προώθηση, τουλάχιστον, της πολιτιστικής μας παράδοσης... Αντίθετα, είσαστε πλήρως ικανοποιημένοι και αδιαφορείτε όταν με την πολιτική σας η Ομοσπονδία σβήνει, χάνεται, –οι δραστηριότητές της μεταφέρονται στην εκκλησία–, αλλά εσείς, πανευτυχείς για την «γραμμή σας που περνάει», αδιαφορείτε για την καταστροφή που δεν είναι «ante portas», έχει ήδη επέλθει και ας είναι ολωσδιόλου επονείδιστη και αξιοθρήνητη.

 

Παναγιώτης Καλογιάννης, Νοέμβρης 2018.

ΥΓ: Δικαίωμα ψήφου στους Έλληνες του εξωτερικού

 «Μετά από δεκαετίες ατέρμονων συζητήσεων περί του δικαιώματος των Ελλήνων του εξωτερικού να ψηφίζουν στις εκλογές της μητέρας πατρίδας, το θέμα παίρνει το δρόμο της επίλυσης μετά την ενεργοποίηση από το υπουργείο Εσωτερικών της σχετικής ειδικής επιτροπής εμπειρογνωμόνων». […] Η επιτροπή, θα κληθεί, ουσιαστικά, να πάρει θέση πάνω σε τρία ζητήματα: Ποιοι θα ψηφίζουν, ποιους θα ψηφίζουν, και με ποιο τρόπο θα ψηφίζουν».
Οι μεταναστοπατέρες στη Σουηδία όμως «περί άλλων τυρβάζουν». Δεν ενδιαφέρθηκαν, δεν συζήτησαν, δεν αντέδρασαν στο χρόνιο αυτό αίτημα των Ελλήνων της διασποράς. Γι’ αυτούς, προβλήματα που απασχολούν τους απανταχού Έλληνες είναι ασήμαντα, και δεν ασχολούνται μ’ αυτά.

 

   Επιστροφή στην αρχή της σελίδας.

 

   επόμενο